№ 12256801, 02.11.2010, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

1-17\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Комаровой О.С.

с участием: прокурора Чередниченко А.В.

представитель потерпевшего - адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный Яр Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, женатого, имеющего 2-х дочерей 13 и 6 лет, со средне-специальны образованием, работающего ГРОЗом ОАО «Укруглестрой» г.Донецк (участок №1 шахты им.Стаханова), ранее не судим, проживающий: АДРЕСА_1,

- по ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2009 года, примерно в 12 час. 50 мин., в г.Новогродовка, ОСОБА_3, управляя автомобилем «Москвич-2140», номерной знак НОМЕР_1, по обочине ул.Водопьянова, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, тоесть действуя по неосторожности в виде преступной небрежности, не убедившись в безопасном осуществлении маневра, двигаясь на первой передаче, с начальной скоростью 20 км./час., стал осуществлять поворот к магазину «Проминь» с обочины проезжей части через перекресток к указанному магазину, где посредине перекрестка совершил столкновение с мопедом «Випер», под управлением ОСОБА_4, который в это время осуществлял его опережение, так как ОСОБА_3 двигался сначала по обочине проезжей части, а когда мопед под управлением ОСОБА_4 поравнялся с задней левой дверью автомобиля, ОСОБА_3 резко изменил направление движения, тоесть осуществил поворот влево.

Столкновение произошло, передней частью мопеда «Випер» с левой передней боковой частью автомобиля в районе передней левой двери.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения в виде: перелом правой ключицы, тупая травма головы сопровождавшаяся явлениями сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей грудной клетки, таза, верхней конечности и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем ОСОБА_3 п.п.10.1, 10.4 ПДД Украины, согласно которым: п.10.1 перед началом движения, перестроениями и любым изменениям направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п.10.4 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в этом направлении.

Так же установлено, что в условиях данного происшествия водитель автомобиля «Москвич-2140», номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, в рассматриваемой дорожной ситуации зависела от выполнения им требований п.п.10.1, 10.4 ПДД Украины выполняя которые, он располагал технической возможностью предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие.

Действия водителя автомобиля Москвич-2140», номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п.п.10.1, 10.4 ПДД Украины и находились в причинной связи с наступившим происшествием.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в нарушении правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение при вышеуказанных обстоятельствах признал частично и показал, что действительно столкнулся с мопедом потерпевшего при движении на своем автомобиле. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражает, подал письменные заявления потерпевшего ОСОБА_4 с просьбой окончить рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 без его участие. Претензий к не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Прокурор, полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого ОСОБА_3, возможно освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ОСОБА_3 не возражает против освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирением его с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в совершении которого чистосердечно раскаялся, не является общественно опасным лицом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий и просит освободить его от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.7-1, 8, 248, 273 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины освободить в связи с примирением его с потерпевшим, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Москвич-2140», номерной знак НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания Новогродовского ГО ГУМВД, передать по принадлежности ОСОБА_3, а мопед «Випер» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области 300 грн. 68 коп. расходы связанные с проведением судебно-автотехнических исследования и экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 7 дней с момента его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: