Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року
м. Харків
639/7040/23
2/639/333/24
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.07.2024 провадження у цивільній справі №639/7040/23 за вищевказаним позовом зупинено до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
21.10.2024 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-24/22848-БД від 02.10.2024 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №639/7040/23.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не існує обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства.
Призначити судове засідання на 03 грудня 2024 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
The court decision No. 122565545, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/7040/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: