Court ruling № 122562912, 24.10.2024, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №204/6512/24

Провадження №2/204/2987/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач в судовому засіданні повідомила, що вона з дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, оскільки відповідач з дитиною проживають на території Самарського району міста Дніпра.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки відділу опіки і піклування управління-службиу справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, суд залучає його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами четвертою, п`ятоюстатті 19 СК Українипередбачено, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити вказаному органу опіки і піклування надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, будинок 51, ідентифікаційний код 44378972) до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Доручити органу опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: