Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2008/24
Провадження №2/149/676/24
Номер рядка звіту 40
УХ ВА ЛА
"24" жовтня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідно до позовної заяви представник позивача просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, просить здійснювати розгляд у його відсутність, заперечує проти задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень у даній справі.
Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Приймаючи до уваги предмет позову, доводи представника відповідача викладені у відзиві, відсутність відповіді на відзив, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень у зв`язку із чим розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача обов`язковою, для надання особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти на 11:00 год 26.11.2024, виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
The court decision No. 122556901, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 149/2008/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: