Court ruling № 122545976, 24.10.2024, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/2/22

Номер провадження 1-кп/948/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд якого відкладено на 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 р., в яке викликано зокрема і свідка ОСОБА_5

24.10.2024 р. від прокурора надійшло клопотання, у якому вона просить провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова, так як він є особою похилого віку та враховуючи його стан здоров`я.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі свідка у судовому засіданні, враховуючи його територіальну віддаленість місцезнаходження і Машівського районного суду, похилий вік особи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним м. Харкова, за участю свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України о 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1