Справа № 2-н-16 за 2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 р.
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Гончаров О.М., . розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 11, 95, 96, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Заяву Закритого акціонерного товариства « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного 25.06.2006 року, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « ПриватБанк » (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 2021 грн 60 коп / дві тисячі двадцять одна гривна шістдесят копійок /.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень, а всього 40 гривень 50 копійок.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу може подати до Стахановського міського суду Луганської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 12253721, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-16/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: