Decision № 122535849, 23.10.2024, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/757/24

Провадження № 2-о/147/37/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.

присяжних Мазур Т.В., Мельник С.В.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шуляк В.М.,

преставника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ОСОБА_1 опікуном над нею. В обгрунтування заяви покликається на те, що у нього є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА серії 12 ААА №316231 від 05.11.2015 року сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безстроково. Психічні захворювання у сестри з`явились біля 25 років тому внаслідок пережитого стресу. В даний час, через свій психічний стан сестра ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим її поведінка не завжди адекватна, при хвилюванні інколи проявляє агресію. Окрім психічних захворювань сестра хворіє на ряд інших захворювань, зокрема на серцево-судинні захворювання. Періодично два-три рази на рік сестра проходить стаціонарне лікування в Вінницькій обласній клінічній психо-неврологічній лікарні ім. Ющенка, так як її психічний стан погіршується та потребує медичного втручання. На даний час сестра ОСОБА_4 проживає разом із заявником та батьком, 1949 року народження, пенсіонером за віком та хворим на онкологічне захворювання, в будинку АДРЕСА_1 , але основний догляд за ними, їх лікування та утримання - на ньому, як на єдиному працездатному та здоровому члені родини. За станом здоров`я він може бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , судимостей не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ухвалою судді від 21 травня 2024 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11 жовтня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №506 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просить визнати недієздатною його сестру Отченаш Оксану та призначити його опікуном над нею, оскільки батько уже за станом здоров`я та віком не може доглядати за нею, він також відмовився уже від виплат на неї, а сама вона немає змоги бути самостійною.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Ременюк К.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог, також зазначив, що було на опікунській раді розглянуто питання про призначення опікуном над ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 . На сьогоднішній день перешкод немає, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник особи, яка визнається недієздатною, адвокат Шуляк В.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви, оскільки її довіритель ОСОБА_2 дійсно хворіє та самостійно не може обходити себе, що також підтверджено висновком експерта. Не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши позицію сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК Українирозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК Українивстановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №316231, виданої 05.11.2015 (а.с.8-9, 11).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №70611 від 18.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено клініко-функціональний діагноз F20.00 психічне захворювання (а.с.12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №506 від 12.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3, 4).

Родинний зв`язок заявника з ОСОБА_2 підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1973, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі батько записаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.7);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.1978, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в графі батько записаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.10).

З довідки №169 від 16.03.2024, виданої КНП «Тростянецька лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, за наркологічною допомогою в КНП «Тростянецька лікарня» не звертався (а.с.5).

З довідки №169 від 16.03.2024, виданої КНП «Тростянецька лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , 1973 року народження, під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька лікарня» не перебуває (а.с.6).

На підтвердження факту неможливості інших осіб бути опікунами над сестрою заявника ОСОБА_2 останнім надано суду в якості доказів посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.04.2005 виданого ОСОБА_5 , 1949 року народження, (батько заявника) як пенсіонеру за віком (а.с.13), та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_6 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №359 від 26.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним мешкають сестра ОСОБА_2 . Брат ОСОБА_1 здійснює догляд за нею (а.с.15,16).

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Ободівської сільської ради від 24.05.2024 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над сестрою гр. ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради від 27.05.2024 №737 вбачається, що гр. ОСОБА_2 проживає у будинку разом з батьком та братом за адресою: АДРЕСА_1 . Батько гр. ОСОБА_5 , 1949 року народження, отримує допомогу на догляд, як особа, яка проживав та доглядає за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком ЛК потребує постійного стороннього догляду. Але, згідно з медичною довідкою, батько ОСОБА_5 за станом здоров`я уже не може доглядати за донькою ОСОБА_2 . Відповідно до висновку лікарської комісії № 23 та довідки до акта огляду МСЕК № 316231 гр. ОСОБА_2 є інвалідом II групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада виконавчого комітету Ободівської сільської ради рекомендує призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над сестрою гр. ОСОБА_2 , у разі відмови батька ОСОБА_5 від допомоги на догляд та визнання її судом недієздатною (а.с.37, 38).

Відповідно до довідки № 08-436 від 15.10.2024 виданої Управлінням соціального захисту населення Гайсинської РДА Вінницької області підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.02.2022 по 31.08.2024 перебував на обліку у відділі №4 Тростянець управління соціального захисту населення Гайсинської РДА та отримував щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомога призначена згідно з рішенням про призначення допомоги від 15.03.2024 на 6 місяців (пункт 8 Постанови №1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею»). На даний час допомогу не отримує (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, та відсутність перешкод для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна саме ОСОБА_1 , оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.39,60 ЦК України, ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331107, адреса місцязнаходження: вул. Ватутіна 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні Т.В. Мазур

С.В. Мельник