Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/3881/21
н/п 2/953/154/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"23" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Веремійчик Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ТБ «Слобожанщина»про визнаннядоговору комісіїта договорукупівлі продажунедійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв`язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини
Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
Визнати недійсним договір комісії №5676/20/024905 від 02.06.2020, що був укладений між ТОВ «ТБ Слобожанщина»(61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.111А, ЄДРПОУ: 37094403) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5676/20/024905 від 02.06.2020, що був укладений між ТОВ «ТБ Слобожанщина»(61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.111А, ЄДРПОУ: 37094403) на підставі Договору комісії №5676/20/024905 від 02.06.2020, укладеного із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_2 від 19.08.2017, орган, що видав: 6324).
Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3122,35 грн.
В задоволенні решті вимог відмовити.
Нарішення суду першої інстанції протягом30днівз дняйогопроголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя : Я.В. Губська
The court decision No. 122535366, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 953/3881/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: