№ 122532513, 24.10.2024, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/769/24

3/612/318/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року с-ще. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2024 близько 22 год. 00 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Факт правопорушення підтверджуються протоколом серії ВАД № 258502 від 03 жовтня 2024 року, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.10.2021, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.02.2023, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 09.10.2024 №2726/119-70/01-2024.

Оскільки з фактичних обставин інкримінованого адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , то в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її дії належить кваліфікувати, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а не за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №258502 органом Національної поліції, оскільки ст. 178 КУпАП розповсюджується на випадки знаходження особи у стані алкогольного, а не наркотичного сп`яніння у громадських місцях.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

24 жовтня 2024 року