Decision № 1225244, 22.11.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/458

22.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максі –Буд П.П.Н.”

про стягнення 29696, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Чернецький К.А. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 29696, 98 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2007р. між ТОВ “Енергопромсервіс” (виконавцем) та ТОВ “Максі –Буд П.П.Н.” (замовником) був укладений договір, відповідно до п. 1.1 якого виконавець надає замовнику послуги по поставці та подачі автобетононасосом бетону П4 В25F200W 6.

Відповідно до п.2.1 договору вартість послуг автобетононасосу в кількості 8 машино –годин складає 4800, 06 грн. Вартість за один кубічний метр цього бетону з постачанням його за вищевказаною адресою в розмірі 632, 52 грн. за 1 кубічний метр.

За період з 25.06.2007р. по 29.06.2007р. позивачем за замовленням відповідача був поставлений бетон П4В25F200W6 в кількості 136 м. куб. та надані послуги атобетононасосу в кількості 16 годин на загальну суму 95622, 72 грн.

Згідно акту №00000081 від 25.06.2007р. були надані такі послуги: послуги бетононасосу на протязі 8 годин, загальна вартість яких становить 4800 грн.

Згідно видаткової накладної № Е -0000172 від 25.06.2007р. було поставлено бетон П4В25F200W6 в кількості 68 куб. м на загальну суму в розмірі 43011, 26 грн.

Згідно акту №00000082 від 29.06.2007р. були надані такі послуги: послуги бетононасосу на протязі 8 годин, загальна вартість яких становить 4800 грн.

Згідно видаткової накладної № Е -0000176 від 29.06.2007р. був поставлений бетон П4В25F200W6 в кількості 68 куб. м на загальну суму в розмірі 43011, 26 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

16.07.2007р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити вартість виконаних робіт та поставленого товару в сумі 49696, 98 грн.

30.07.2007р. на рахунок позивача надійшла сума боргу в розмірі 20000 грн.

На день подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем складає 29696, 98 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максі –Буд П.П.Н.” (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалки, 3, кв. 2, код 32049361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромсервіс” (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3, кв. 25, код 31405184) 29696 (двадцять дев’ять тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 98 коп. боргу, 296 (двісті дев’яносто шість) грн. 96 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук