Court ruling № 122520587, 23.10.2024, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.10.2024
Case No.
181/1677/24
Document №
122520587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 181/1677/24

Провадження № 2/181/488/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2024 р. с-ще. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачпросить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якимипозивачобґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Однак при дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем зазначені правила та вимоги не було дотримано, у зв`язку з чим позовна заява позбавлена логічного змісту та є незрозумілою.

Так у позовній заяві зазначено, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (ст.1200 ЦК України), як на підстави позову позивач посилається на ст. 1166, 1187 ЦК України, що містять положення про загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, однак позивач заявляє позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування пов`язаного саме із витратами на поховання (ст. 1201 ЦК України).

У свою чергу, правовідносини, що регулюються ст.1200 ЦК України та ст. 1201 ЦК України не є тотожними та серед іншого передбачають різних суб`єктів, які мають право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Отже, враховуючи зазначене, а також той факт, що суд позбавлений можливості в ході розгляду цивільної справи змінювати предмет та підстави позову, тому виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають її прийняттю та відкриттю провадження у цивільній справі, оскільки суд позбавлений можливості встановити чи є ОСОБА_1 належним позивачем чи ні та чи має вона право на звернення до суду із зазначеним позовом.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що, позивачка є цивільною дружиною ОСОБА_2 проте жодних належних, допустимих та достатніх доказів цьому не надано (свідоцтво про укладення шлюбу або ж рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу).

Також, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Разом з тим, позивач звертається до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просить стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання, а отже повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., а отже враховуючи ціну позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністюСтрахова компанія«Альфа-Гарант»про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюпотерпілого - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 122520587 ?

Документ № 122520587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122520587 ?

Дата ухвалення - 23.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122520587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122520587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122520587, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 122520587, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 122520587 refers to case No. 181/1677/24

This decision relates to case No. 181/1677/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122520586
Next document : 122531408