Decision № 122502, 07.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2006 р.

Справа № 5/257/06

м. Миколаїв

За позовом

Новобузької міської ради, м.Новий Буг, вул.Леніна, 42

до відповідача

АТ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12

про

стягнення 50080,59 грн.

Суддя Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Томинець О.В., дов. від 20.04.06

Від відповідача Захарченко І.В., дов. від 31.07.06

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 47569,30 грн. боргу та 2511,29 грн. пені згідно договору оренди землі від 06.11.2003 р.

Відповідач позов визнав частково у розмірі поточної заборгованості сумі 12675,60 грн., оскільки інші вимоги є конкурсними та позивачем пропущено строк для звернення з ними до суду у справі про банкрутство відповідача. Також відповідачем не визнана пеня, оскільки протягом дії мораторію не нараховується штраф, пеня, інші фінансові санкції за невиконання грошових зобов’язань.

01.08.2006 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

06.11.2003 р. сторони уклали договір оренди землі, що знаходиться за адресою м.Новий Буг, вул.Орджонікідзе, 18, загальною площею 5,9923 га, для обслуговування виробничих підрозділів Новобузької філії відповідача строком на 5 років.

Згідно п. 2.1 договору від 06.11.2003 р. відповідач зобов`язався сплачувати позивачу, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, орендну плату, що складає за один календарний місяць –1767,56 грн. та 21211,74 грн. загальну суму за рік.

Згідно п. 3.2 договору від 06.11.2003 р. орендна плата, враховуючи невиплачену, підлягає індексації на дату її виплати відповідно до рівня інфляції національної валюти України.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач, за порушення строків розрахунків, зобов’язався сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми заборгованості за кожний день прострочування платежу.

На виконання ухвали суду від 11.07.2006 р. позивач надав розрахунок заборгованості з 01.08.2006 р. за період з 01.08.2005 р. по 01.06.2006 р. у сумі 12755,15 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції (за 2006 рік становить - 1,035 %).

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 10/252/05 про банкрутство відповідача, провадження у справі порушено 29.08.2005 р., оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надруковано в газеті “Урядовий Кур`єр” від 15.11.2005 р. № 217; ухвалою суду від 27.06.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів АТ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», м.Миколаїв.

Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивачем не подано до суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, таким чином пропущено тридцатиденний строк для подання конкурсних грошових вимог, встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання –не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково у розмірі поточного боргу, який виник після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача з 01.08.2005 р. по 01.06.2006 р. у сумі 12755,15 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, а борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 34814,15 грн. не підлягає стягненню, оскільки виник до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Також не підлягає задоволенню позов в частині стягнення пені, оскільки протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 29.08.2005р. по справі № 10/252/05, не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 82 - 85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з АТ «Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12, код 01281780 на користь Новобузької міської ради, м.Новий Буг, вул.Леніна, 42, код 04056598, 12755,15 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, в доход держбюджету 127,55 грн. держмита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

В.І.Міщенко