Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 646/4207/16-к
Провадження № 1-кп/643/233/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2024
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060002170 від 08.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
У провадженніМосковського районногосуду містаХаркова перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220060002170 від 08.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання неодноразово не з`являється свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 судові повістки повертаються з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеними в клопотанні прокурора від 03.05.2024 адресами місця проживання/перебування свідків, останні відсутні. Повістки в формі смс-повідомлень свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_8 отримують, однак на виклик суду у судове засідання не з`являються. Свідок ОСОБА_9 повістки у формі смс-повідомлень не отримує, оскільки абонент тимчасово недоступний.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 для забезпечення їх явки до суду.
Захисники обвинувачених не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені також не заперечував проти задоволення клопотанням прокурора.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце знаходження заявлених стороною обвинувачення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків по справі, зокрема адресу їх фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків задовольнити.
Надати судове доручення ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження свідків:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою; АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою; АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , т. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , т. НОМЕР_4 .
Ухвалу направити для виконання до ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 09.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 122501650, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/4207/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: