Decision № 122499, 05.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.

Справа № 9/348/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Трансавтосервіс”, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-а, код ЄДРПОУ 03117866

До відповідача: Приватне підприємство „Інтер-Плюс”, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, кім.611, код 32755053

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Соболь В.П., дор. №09 від 05.01.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 511,70грн. боргу по орендній платі, 5401,27грн. збитків, завданих в наслідок споєння ДТП, 250,00грн. збитків за проведення експертизи, 130,00грн. штрафу.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 01.08.2006р. позивача було зобов’язано повідомити відповідача про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні –05.09.2006р. представник позивача надав повідомлення про вручення поштового відправлення, яким він на адресу відповідача направив супроводжувальний лист №361 від 18.08.2006р. та копію ухвали від 01.08.2006р., зазначені матеріали відповідач отримав –29.08.2006р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між ВАТ „Трансавтосервіс” та ПП „Інтер-Плюс” було укладено договір № 159 від 27.12.2005р. про оренду автомобіля ГАЗ-3110 д/н 051-77. Таким чином в момент скоєння адміністративного правопорушення, вказаний автомобіль знаходився в орендному володінні відповідача (ПП „Інтер-Плюс”).

Відповідно п.4.1 договору відповідач зобов’язався сплачувати щодня оренду плату в розмірі 50,00грн. на місяць з розрахунку 26 робочих днів у місяці, що складає 1300,00грн.на місяць. В зв’язку з тим що відповідач частково виконав зобов’язання за договором щодо сплати орендної плати за ним утворилась заборгованість в розмірі 511,70грн., про що свідчить надана позивачем картка рахунку відповідача за період з 01.01.2006р. по 19.06.2006р.

27.12.2005р. відповідач в односторонньому порядку розірвав договір оренди автотранспорту, здавши володільцю орендований автомобіль, про що свідчить акт прийому передачі, підписаний 27.12.2005р. (а.с.10).

Відповідно до п.5.3. договору оренди за дострокове розірвання договору оренди в односторонньому порядку винна сторона сплачує 10% від місячної орендної плати, що складає 130,00грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідач 26.02.2006р. керував автомобілем ГАЗ-3110, державний номер 051-77 НК, в результаті порушення Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем „Тайота”, чим наніс збитки позивачу в розмірі 5401,27грн. що підтверджується висновками експертного автотоварознавчого дослідження №31 від 06.04.2006р. (а.с.11-17).

Позивачем сплачені послуги в розмірі 250,00грн., про що свідчить платіжне доручення №1415 від 29.03.2006р., за проведення експертного дослідження.

За правилами ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання та інше. Тобто автомобіль ГАЗ-3110 знаходився у повному господарському віданні ПП „Інтер-Плюс”, на підставі договору оренди автомобіля №159 від 27.12.2005р. (а.с.7).

Позивач просить стягнути матеріальні збитки, які складаються з: 5401,27грн. вартість матеріального збитку, завданого власнику дорожньо-транспортного засобу, згідно висновку експертного дослідження; 250,00грн. плата за проведення експертизи.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватне підприємство „Інтер-Плюс”, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, кім.611, р/р не має, код 32755053) на користь Відкритого акціонерного товариства „Трансавтосервіс” (м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-а, р/р 260068900 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 03117866) –511,70грн. боргу, 5401,27грн. збитків, 250,00грн. збитків за проведення експертизи, 130,00грн. штрафу, 102,00грн. держмита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк