Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2024 р. Справа № 924/646/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю '' Ліга Буд Центр'', м. Хмельницький
про стягнення 281485,97 грн., з яких 149017,56 оплачені, але не виконані роботи, 53944,36 грн., пеня, 78524,05 грн. штраф
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 19.09.2024р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. "07" жовтня 2024 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 11:00 07.10.2024 року, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В..
У зв`язку з усуненням обставин тимчасової неможливості виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді, суд вважає за належне призначити підготовче засідання у даній справі, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі №924/646/24 на 14:30 год. "04" листопада 2024 р.
Явка в підготовче судове засідання на розсуд сторін.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяВ.В. Димбовський
The court decision No. 122498546, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/646/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: