Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
21 жовтня 2024 р. Справа № 924/870/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця, Державного агентства водних ресурсів України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український імідж, м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000грн.
Представники сторін:
позивача 1: Стецюк Т.Л. згідно виписки з ЄДР
позивача 2: не з`явився
відповідача: Романишен Р.М. адвокат за ордером
за участю Грамчук Т.А. прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури
В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.10.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.10.2024р.
У позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький). Обґрунтовуючи заяву зазначає, що рішенням адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.08.2023 №72/59-р/к у справі №72/63-21 дії ТОВ "Український імідж" кваліфіковано як антиконкурентну узгоджену поведінку, що спотворила результати електронного аукціону і на нього покладено штраф за таке порушення, відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки відділення як органу, уповноваженого державою на забезпечення дотримання законодавства про захист економічної конкуренції.
Клопотання не суперечить ст. 50 ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54).
Третій особі надати письмову позицію з приводу позову, копії якої направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.
Підготовче засідання відкласти на 09:30 29 жовтня 2024 р.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 21.10.2024р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.10.2024.
СуддяМ.Є. Муха
Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.
Хмельницькій обласній прокуратурі, позивачам, відповідачу та третій особі направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС
The court decision No. 122498539, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/870/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: