Decision № 1224985, 18.12.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.12.2007
Case No.
6/2500
Document №
1224985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" грудня 2007 р.

Справа № 6/2500

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Галагуз В.В. - довіреність №210307 від 21.03.07р.

від відповідачів не з'явилися

Розглянув справу за позовом АКБ "Імексбанк" (м.Одеса) в особі філії АКБ "Імексбанк" в м. Житомирі(м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М&К" (смт. Попільня)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт. Попільня)

про стягнення 14262,14 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.12.07р. до 18.12.07р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів як поручителів в солідарному порядку 14262,14грн. заборгованості по кредитним договорам, з яких 8399,00грн. - заборгованість по кредиту, 135,88грн. - заборгованість по відсотках, 2227,26грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 3500,00грн. - штраф згідно кредитних договорів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів 2444,58 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 3500,00 грн. штрафу згідно кредитних договорів, всього 5944,58 грн. Також надав докази сплати основного боргу в сумі 8399,00грн. та відсотків в сумі 135,88грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів, який був присутній в засіданні 04.12.07, проти позову не заперечив, надав копії банківських виписок (квитанцій) від 03.12.07 про сплату заборгованості по кредиту в сумі 8399,00грн. та 114,89грн. - по відсотках.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.06 та 01.03.06 між АКБ "Імексбанк" в особі начальника Житомирського відділення (позивач) та фізичними особами Петюх О.В., Кривенко Ю.Л., Сероветник П.Л., Новіков В.В., Нестерчук О.М., Холод Н.С., Шайдюк В.В. були укладені кредитні договори, відповідно до яких (п.1.1) позивач (Кредитор) надав кожному з позичальників кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20 процентів річних з кінцевим терміном повернення 27.02.2007р. та 28.02.2007р. на придбання електротоварів (а.с.25-38).

28.02.06р. та 01.03.06р. між АКБ "Імексбанк" в особі начальника Житомирського відділення №198 Слободенюка А.В. та ТОВ "М&К" (відповідач-1) були укладені договори поруки №№7/2/1, 8/2/1, 9/2/1, 10/2/1, 11/2/1, 12/2/1 та 13/2/1, відповідно до яких відповідач-1 поручився за виконання позивачльниками Петюх О.В., Кривенко Ю.Л., Сероветник П.Л., Новіков В.В., Нестерчук О.М., Холод Н.С., Шайдюк В.В. зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між кредитором та зазначеними фізичними особами (а.с.18-24). 8/2/1, 9/2/18/2/1

28.02.06р. та 01.03.06р. між АКБ "Імексбанк" в особі начальника Житомирського відділення №198 Слободенюка А.В. та ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" (відповідач-2) були укладені договори поруки №№7/2/1, 8/2/1, 9/2/1, 10/2/1, 11/2/1, 12/2/1 та 13/2/1, відповідно до яких відповідач-2 поручився за виконання позивальниками Петюх О.В., Кривенко Ю.Л., Сероветник П.Л., Новіков В.В., Нестерчук О.М., Холод Н.С., Шайдюк В.В. зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між кредитором та вказаними особами (а.с.11-17).

Відповідно до п.3.1 ст.3 вищезазначених договорів поруки відповідальність поручителя перед кредитором встановлюється сплатою сум: кредиту, відсотків, штрафних санкцій і пені, передбачених основними кредитними договорами.

Статтею 4 кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування ним позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, а також штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору, за кожний випадок.

Боржники частково погасили прострочену заборгованість по кредиту. На день звернення до суду заборгованість складала 14262,14грн., з яких 8399,00грн. - заборгованість по кредиту, 135,88грн. - заборгованість по відсотках, 2227,26грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 3500,00грн. - штраф згідно кредитних договорів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із п.4.1 договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Під час розгляду справи в суді боржники сплатили прострочену заборгованість по кредитах та відсотках в сумі 8534,88грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.12.07р. (а.с.142-145). Станом на 18.12.07р. заборгованість складає 5727,26грн., з яких 2227,26грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит та 3500,00грн. - штраф згідно кредитних договорів (в межах суми позову).

Уточнення позивача про стягнення з відповідачів пені в сумі 2444,58грн, яка збільшилась за час розгляду справи в суді, судом не приймаються, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.22 ГПК України щодо направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачам та доплати державного мита.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі позов не оспорили, доказів погашення заборгованості по штрафу та пені не надали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 5727,26 грн., з яких 2227,26грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 3500,00грн. - штраф згідно кредитних договорів, обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства та підлягають задоволенню - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 8534,88грн., з яких 8399,00грн. - борг по кредиту та 135,88грн. - відсотки, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526,553, 554 ЦК України, ст.ст 33, 49, 69, 80 ч.1 п.1.1 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М&К" (13500, Житомирська область, смт.Попільня, вул.Радянська, 31, код 32099805):

- на користь АКБ "Імексбанк" в особі філії в м.Житомирі (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська, 16, код 34551434) - 2863,63грн. заборгованості по кредитним договорам, з яких: 1113,63грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 1750,00грн. - штраф згідно кредитних договорів, а також 71,31грн. сплаченого державного мита і 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (13500, Житомирська область, смт.Попільня, вул.Радянська, 31, код 33864825):

- на користь АКБ "Імексбанк" в особі філії в м.Житомирі (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська, 16, код 34551434) - 2863,63грн. заборгованості по кредитним договорам, з яких: 1113,63грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 1750,00грн. - штраф згідно кредитних договорів, а також 71,31грн. сплаченого державного мита і 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 8534,88грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили по закінченню 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 1224985 ?

Документ № 1224985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1224985 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1224985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1224985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1224985, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1224985, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1224985 refers to case No. 6/2500

This decision relates to case No. 6/2500. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1224887
Next document : 1225067