Court ruling № 122498166, 23.10.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року Справа № 915/1090/24

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича

фірма Агросвіт,

28034, Кіровоградська область, Олександрійський район,

смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1;

Відповідач: Фермерське господарство Армада-А,

57001, Миколаївська область, Веселинівський район,

смт. Веселинове, вул. Ганнівська, буд. 45-А,

про: стягнення грошових коштів у сумі 927465,29 грн.,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не присутні.

Від відповідача: не присутні.

Суть ухвали:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма (ТОВ НВК) Агросвіт пред`явлено позов до Фермерського господарства (ФГ) Армада-А з вимогою про стягнення суми в розмірі 927465,29 грн., з яких: 652917,83 грн., - сума основного боргу, 99601,26 грн. пеня, 174946,20 грн. 30% річних, за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції за № 15ША/10/01-2 від 10.01.2023.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ Армада-А грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 16.10.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1, ідентифікаційний код 23233729) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 13911 грн. 98 коп. сплачений згідно платіжної інструкції від 05.09.2024 №3675.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 23.10.2024 року.

Суддя С.М. Коваль.