Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
м. Київ
23.10.2024Справа № 910/12179/24Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12179/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";
до Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»;
про стягнення 1 675 129,05 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
(04050, Україна, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок, 31)
Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
(03062, Україна, місто Київ, проспект Перемоги, будинок, 67)
про перенесення підготовчого засідання призначеного на 05.11.2024 на 07.11.24 о 10:00 год. у зв`язку з перебуванням судді Ярмак О. М. у відпустці.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
The court decision No. 122497634, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/12179/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: