Court ruling № 122497439, 22.10.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 911/2050/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб"

про стягнення 992 803,83грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Зозуля В.М. - адвокат, ордер серія АМ №1101880 від 30.09.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" 992 803,83грн, з яких: 919 532,80грн основного боргу, 40 496,41грн пені, 6 919,69грн 3% річних та 25 854,93грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №03-2024 надання послуг по перевезенню вантажів від 22.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області матеріали позовної заяви ТОВ "Автомобільний перевізник" до ТОВ "Твій Хліб" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.09.2024, суддею Кравець С.Г., вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №911/2050/24 призначено на 07.10.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Автомобільний перевізник" надійшли додаткові пояснення від 14.10.2024 у справі №911/2050/24.

16.10.2024 через систему "Електронний Суд" від представника ТОВ "Автомобільний перевізник" надійшло клопотання від 16.10.2024 про долучення доказів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 22.10.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник ТОВ "Автомобільний перевізник" підтримав подане клопотання, просив суд поновити строк на подання доказів та долучити подані позивачем документи до матеріалів справи.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач вказує, що у ході розгляду справи виникло питання щодо наявності в матеріалах справи актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №309-314 від 29.03.2024, які були передані позивачем відповідачу для підпису та оплати супровідним листом від 01.04.2024, який міститься в матеріалах справи.

В ході перевірки додатків до позовної заяви, яка подавалася через ЄСІТС, було виявлено, що вказані вище акти були відсутні. Також, в ході вивчення даної ситуації та її причин, було встановлено, що через велику кількість документів, які сканувалися для подачі до суду, а також значні перебої в електропостачанні, які мали місце влітку 2024 року, відбувся збій в роботі програмного забезпечення, що призвело до втрати частини відсканованих документів під час їх збереження. Дана обставина не була помічена до подання позову до суду через значний об`єм додатків та позовної заяви.

У поданому клопотанні позивач просить суд: визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законодавством строк, а саме копій актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №№309-314 від 29.03.2024 року та поновити строк для їх подання.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом враховується, що за приписами частини першої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведені доводи ТОВ "Автомобільний перевізник" щодо причин пропуску строку на подачу доказів, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання позивача, поновлює строк для подачі доказів на долучає до матеріалів справи клопотання від 16.10.2024 з додаткам до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №911/2050/24 до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Автомобільний перевізник" строк для подачі доказів та прийняти до розгляду клопотання позивача від 16.10.2024 про долучення доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2050/24 до судового розгляду по суті на "13" листопада 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Автомобільний перевізник" про участь у судовому засіданні "13" листопада 2024 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 43601841) та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 39147619) та представнику - Електронний Суд.