Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/9786/24
Провадження № 2-с/643/127/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2024 року м. Харків Московський районний суд міста Харкова в особі судді Майстренко О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від04.09.2024рокуу справі № 643/9786/24, виданого 04.09.2024 року за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, суд,-
в с т а н о в и в:
04.09.2024 року у справі № 643/9786/24 Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 51248,11 грн. за період з 01.12.2019 по 31.07.2024 та судового збору в сумі 302,80 грн.
14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу заявник зазначає, що у зв`язку з воєнним станом. Він та його родина були вимушені виїхати з міста. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області № 590 від 09.11.2022 року він та ОСОБА_2 знаходились на тимчасово окупованій території в смт. Козача Лопань. Відповідно довідки № 6312-5001384297 від 27.04.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були взяті на облік ВПО: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вони не мали можливості сплачувати комунальні послуги та не використовували їх.
Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зогляду навищезазначену норму,суд прийшовдо висновкупро скасуваннясудового наказувід 04.09.2024 року у справі № 643/9786/24 Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.
Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказМосковського районногосуду містаХаркова від04.09.2024 року у справі № 643/9786/24 Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»про стягнення заборгованості за постачання тепловоїенергії тагарячої води ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі51248,11грн.за періодз 01.12.2019по 31.07.2024та судовогозбору всумі 302,80грн.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 122495660, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/9786/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: