Decision № 12248632, 05.11.2010, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

№ 2- 4844-2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2010 року

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5747,89 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Згідно протоколу № 10 від 13.03.1990 року сумісного засідання адміністрації заводу та профспілкового комітету ОСОБА_1 була надана квартира № 42 в малосімейному гуртожитку № 3 за адресою: вул. Фрунзе, б.20. З лютого 2008 року відповідач не вносить плати за житлово-комунальні послуги у гуртожитку. Станом на 01.09.2010 року сума боргу, згідно довідки ВАТ «КрВЗ», складає 5747,89 грн., у тому числі:

- квартплата – 571,00 грн.,

- опалення – 4463,56 грн.,

- холодна вода, водовідведення – 675,57 грн.,

- сміття – 37,35 грн.

04 грудня 2009 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 474 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким відповідач щомісячно повинна була сплачувати заборгованість в розмірі 329,43 грн. Заборгованість відповідачем не сплачується. 19 серпня 2010 року відповідачу було направлено лист за № 43 з пропозицією погасити суму боргу за договором, проте до теперішнього часу відповідачем суму боргу не погашено.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

На підставі ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином.

На підставі викладеного, згідно зі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 5747,89 грн. (п’ять тисяч сімсот сорок сім грн. 89 коп.) на користь ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» розрахунковий рахунок № 26005097000 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЗКПО 00191744.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: С.М.Ліпчанський