Decision № 12248630, 05.11.2010, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

№ 2- 4842-2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2010 року

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2363,48 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

До 01 серпня 2001 року житлово-комунальні послуги населенню здійснювались ЖКВ «ВАТ «КрВЗ». В процесі реорганізації ЖКВ заводу в ГКПП «Віта», заборгованість за житлово-комунальні послуги залишилась на балансі ВАТ «КрВЗ». Згідно з ЗУ від 20 грудня 2006 року № 498-V «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», 21 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 15 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким відповідач щомісячно повинна була сплачувати заборгованість в розмірі 42,20 грн. Заборгованість відповідачем не сплачується. Станом на 01 вересня 2010 року згідно довідки ВАТ «КрВЗ» заборгованість складає 2363,48 грн. 19 серпня 2010 року відповідачу було направлено лист за № 38 з пропозицією погасити суму боргу за договором, проте до теперішнього часу відповідачем суму боргу не погашено.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він обґрунтований та підтверджений доказами по наступним підставам.

На підставі ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином.

На підставі викладеного, згідно зі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 2363,48 грн. (дві тисячі триста шістдесят три грн. 48 коп.) на користь ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» розрахунковий рахунок № 26005097000 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЗКПО 00191744.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: С.М.Ліпчанський