Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №215/5327/24
Провадження №2/932/3086/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без руху
07 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 02 травня 2024 року № 007564, оформленого протоколом від 22 травня 2024 року № 17,
установив:
З Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа №215/5327/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 02 травня 2024 року № 007564, оформленого протоколом від 22 травня 2024 року № 17.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з такого.
Законом України«Про державнийбюджет Українина 2023рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028 грн.
Згідно із вимогамист. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно доЗУ «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
Як встановлено з позовної заяви, позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,187,260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 02 травня 2024 року № 007564, оформленого протоколом від 22 травня 2024 року № 17 - залишити без руху.
Повідомити суд про усунені недоліки необхідно упродовж 10 днів, з дня отримання ухвали суду шляхом:
- Надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101№ UA258999980313171206000004628,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Кодкласифікації доходівбюджету22030101,Призначення платежу-;101;Судовий збір,за позовом(ПІБпозивача),Бабушкінський районнийсудм.Дніпропетровська.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернетhttps://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярощук
The court decision No. 122485521, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 215/5327/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: