Decision № 1224784, 12.11.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 р.

Справа 46/419

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Ельфа”

до

Приватне підприємство “Патерсон”

про

стягнення 21 126,64 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

від позивача

Шаповалова А.О. —представник за довіреністю від 01.07.2007 р. № 1

від відповідача

не з’явився

У судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2007 р., за згодою присутнього представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Ельфа” звернулося до Приватного підприємства “Патерсон” з позовом № 329 від 02.08.2007 р. про стягнення 21 126,64 грн. боргу за товар, переданий на підставі договору поставки № 15/05-02 від 15.06.2005 р.

Провадження у справі за вищевказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2007 р. № 46/419, розгляд справи призначено на 12.11.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причину нез’явлення свого представника відповідач суд не повідомив, вимоги ухвали № 46/419 від 15.10.2007 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, стягнувши з відповідача 21 126,64 грн. боргу, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог, на невиконання відповідачем обов’язку з оплати придбаного відповідно до договору поставки товару (косметологічної продукції).

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

15.03.2005 р. між Закритим акціонерним товариством “Ельфа” в якості продавця та приватного підприємства “Патерсон” в якості покупця укладено договір поставки товару № 15/05-02, за умовами якого продавець зобов’язується передати, а покупець прийняти і оплатити косметологічну продукцію, в кількості, за номенклатурою, цінам, строкам поставки згідно з умовами даного договору і додатків до нього, котрі є його невід’ємною частиною.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе договором № 15/05-02 до нього зобов’язання, а саме: поставив товар на загальну суму 21 126,64 грн. , що підтверджується видатковими накладними № 32747 від 13.12.2006 р. на суму 2134,62 грн.; № 32761 від 13.12.2006 р. на суму 1820,88 грн.; № 34206 від 27.12.2006 р. на суму 1941,90 грн.; № 451 від 15.01.2007 р. на суму 127,4 грн.; № 469 від 15.01.2007 р. на суму 360,00 грн.; № 496 від 15.01.2007 р. на суму 1570,80 грн.; № 1265 від 23.01.2007 р. на суму 946,92 грн.; № 1278 від 23.01.2007 р. на суму 791,04.; № 1818 від 30.01.2007 р. на суму 338,04 грн.; № 1868 від 30.01.2007 р. на суму 187,02 грн.; № 2607 від 07.02.2007 р. на суму 1043,34 грн.; № 3576 від 20.02.2007 р. на суму 1197,36 грн.; № 3600 від 20.02.2007 р. на суму 100,08 грн.; № 12189 від 21.05.2007 р. на суму 2549,16 грн.; № 12222 від 21.05.2007 р. на суму 5045,40 грн.; № 13717 від 04.06.2007 р. на суму 1873,80 грн.; № 13718 від 04.06.2007 р на суму 1146,96 грн.

Натомість відповідач, частково оплатив вартість отриманого товару в сумі 2 228,12 грн. (згідно з виписками банку від 17.05.2007 р. № 4507 та від 30.05.2007 р. № 4896), чим порушив умови укладеного правочину та чинне законодавство, що регулює зобов’язальні правовідносини господарюючих суб’єктів.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 21 126,64 грн. боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Патерсон” (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А, ідентифікаційний код 32824928) на користь Закритого акціонерного товариства “Ельфа” (03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 9, ідентифікаційний код 24591419) 21 126 (двадцять одну тисячу сто двадцять шість) грн. 64 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Шабунін

Дата підписання: 04.12.2007 р.

справа № 46/419

12.11.07

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ельфа"

до Приватне підприємство "Патерсон"

про стягнення 21 126,64 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВСТАНОВИВ:

В И Р І Ш И В:

Суддя Шабунін С.В.