Court ruling № 122475549, 18.09.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42075/24-к

пр. № 1-кс-36439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000978 від 20.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022 -2024 року комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР) проводило закупівлі стосовно проведення капітального та поточного ремонту електромереж, а також купівлі електроустаткування з використанням процедури передбаченої передбачені пунктом 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178.

За період 2022-2024 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР укладено 24 прямі договори (без використання електронної системи) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення ремонтних робіт електромережі та купівлю електрообладнання, зокрема:

- «Електричне приладдя. Код за ДК 021:2015 31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл» договір від 07.12.2022 №307;

- «Поточний ремонт електричних мереж по забезпеченню критичної інфраструктури в АДРЕСА_1 .заходи із запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха, що здійснюється в 2022 році. Код за ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи» договір від 09.12.2022 №320;

- «Електричне приладдя для підключення об`єктів критичної інфраструктури до електро-генераторів. Код за ДК 021:2015 31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання» договір від 23.12.2022 №345;

- «Кабель ААБл-10 3Х120 Код за ДК 021:2015 31680000-6 Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання» договір від 06.03.2023 №19;

- «Поточний ремонт (відновлювальні роботи)вуличного освітлення в м. Буча Київської області, від переїзду ж/д Буча до річки Буча. за ДК 021:2015:50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги Єдиний закупівельний словник» договір від 23.03.2023 №50/1;

- «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення комунальної власності від вул. Володимира Ковальського в м. Буча. за ДК 021:2015:45310000-3 Електромонтажні роботи Єдиний закупівельний словник» договір від 20.12.2023 №355;

- «Поточний ремонт електромереж комунальної власності з заміною кабеля (відновлювальні роботи) від ПС Гостомель 110/35/10 до ТП 747 та ТП 748 по АДРЕСА_2 . за ДК 021:2015:45310000-3 Електромонтажні роботи Єдиний закупівельний словник» договір від 21.12.2023 №359;

- «Поточний ремонт електромереж комунальної власності з заміною кабеля (відновлювальні роботи) по АДРЕСА_3 . за ДК 021:2015:45310000-3 Електромонтажні роботи Єдиний закупівельний словник» договір від 21.12.2023 №351;

- «Кабель за ДК 021:2015:44320000-9 Кабелі та супутня продукція Єдиний закупівельний словник» договір від 25.09.2023 №287;

- «Поточний ремонт електромереж комунальної форми власності з прокладанням резервної кабельної лінії 10кВ від ТП АДРЕСА_4 до ТП 174 по АДРЕСА_5 (аварійно-відновлювальні роботи)» договір від 14.03.2024 №66;

Окрім цього, слідством встановлено, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , колишній засновник даного товариства.

Під час проведення публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема тих де переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 перебував та перебуває на енергетика КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР та здійснює ініціювання службових записок про закупівлю (визначаючи вид робіт та сам предмет закупівлі).

Поряд з цим, допитана як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 повідомила, що фактично веденням господарської діяльності товариства займається ОСОБА_5 , зокрема і укладанням договорів (підряду або поставки) з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, а ОСОБА_7 тільки здійснює їх підписання.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42022000000000978 від 20.07.2022: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , або за іншою зміненою адресою, з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- документи, які стали підставою для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (запити, дефектні акти, завдання на проектування, проектно-кошторисну-документацію), договори підряду (включно з проектувальниками та виконавцями технічного нагляду), додаткові договори, договірні ціни, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта закупівлі, акти виконаних робіт (форма КБ2в), довідки вартості виконаних робіт (форма КБ3), видаткових накладних, актів приймання-здачі, відомості фактичних витрат, журнали робіт, журнали вхідного контролю, паспорти якості, виконавчу документацію, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, стосовно об`єктів закупівель, за договорами №307 від 07.12.2022, №320 від 09.12.2022, №345 від 23.12.2022, №19 від 06.03.2023, №50/1 від 23.03.2023, №355 від 20.12.2023, №359 від 21.12.2023, №351 від 21.12.2023, №287 від 25.09.2023, №66 від 14.03.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1