Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
22.10.2024Справа № 910/8557/24
За позовом Служби безпеки України
до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт»- Державне
госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»
про стягнення 239 807,91 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Служба безпеки України (далі - позивач, СБУ) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт»- Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі - відповідач, Підприємство) 239 807,91 грн. штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 26.10.2021 року державного контракту № 21/161, з яких: 66 878,70 грн. - штраф, 172 929,21 грн. - пеня.
Рішенням від 15.10.2024 у справі № 910/8557/24 господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.
18.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява СБУ від 17.10.2024, у якій остання просила суд повернути 14 331,15 грн. переплаченого судового збору.
Розглянувши подану позивачем заяву від 17.10.2024, суд зазначає таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням того, що при зверненні з позовною заявою СБУ було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику переплаченої суми судового збору у розмірі 14 331,15 грн., сплаченого за платіжною інструкцією від 16.11.2023 № 1667 (внутрішній номер 307656419).
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Служби безпеки України від 17.10.2024 про повернення судового збору.
2. Повернути Службі безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; код ЄДРПОУ 00034074) з Державного бюджету України 14 331 (чотирнадцять тисяч триста тридцять одну) грн. 15 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 16.11.2023 № 1667 (внутрішній номер 307656419).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.10.2024 року) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 122469017, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/8557/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: