Court ruling № 122467393, 18.10.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.10.2024р. Справа № 904/3462/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення (розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 13.08.2024р. видано судовий наказ про стягнення з ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" на користь ТОВ "Технохімреагент" заборгованості за договором поставки № 2156 від 21.09.21р. у розмірі 6 740,72грн. та 242,24грн. судовий збір.

11.10.24р. через систему "Електронний суд" від ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. За змістом якої боржником вказано про добровільне погашення основної заборгованості та суми судового збору. На підтвердження чого до заяви долучено платіжну інструкцію №600019049 від 20.08.24р.

Ухвалою суду від 15.10.24р. витребувано у ТОВ "Технохімреагент" письмові пояснення, стосовно заяви ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

18.10.24р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Технохімреагент" надійшла заява, в якій було підтверджено сплату ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" на користь ТОВ "Технохімреагент" 6 982,96грн. з призначенням платежу «добровільна сплата по справі №904/3462/24».

Відповідно до ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості, згідно з платіжною інструкцією №600019049 від 20.08.24р. на суму 6 982,96грн. за судовим наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.24р. у справі № 904/3462/24 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, заява ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3462/24, підлягає задоволенню з підстав добровільного виконання судових рішень.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №904/3462/24, виданий господарським судом Дніпропетровської області 13.08.24р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" заборгованості за договором поставки № 2156 від 21.09.21р. у розмірі 6 740,72грн. та 242,24грн. судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.