ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2006 р.
Справа № 16/229/05
Стягувач: КП Телерадіокомпанія „Март”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська 31
Боржник: ТОВ „АИП” (54030, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 45)
Суддя В.Д.Фролов
СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу.
06.09.2006 р. до суду звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 03.03.2006 р.
Рішенням від 05.10.2005 р. господарський суд стягнув з ТОВ „АИП” на користь КП Телерадіокомпанії „Март” 11364,39 грн. основного боргу, 113,65 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.10.2005 р. відповідач подав апеляційну скаргу. 21.02.2006 року Одеський апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу ТОВ „АИП” задовольнити частково та стягнути з останнього 5545 грн. на користь КП Телерадіокомпанія „Март”.
На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 р. виданий наказ від 03.03. 2006 р.
Стягувач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв”язку із його втратою, що підтверджено довідкою банку № 170 від 14.08.2006 р. та довідкою Миколаївського поштамту № 19/1505-3 від 19.08.2006 р.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача.
На підставі ст.ст.86, 120 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
Видати дублікат наказу від 03.03.2006 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АИП” (54030, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 45, код 30826457, р/р 26009283081001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610) на користь Комунального підприємства Телерадіокомпанія „Март” (54008, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51, р/р 260083016322 ОУ Ощадбанку, МФО 326461, код 32092696) борг у сумі 5545 грн. (п”ять тисяч п”ятсот сорок п”ять грн.).
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 122465, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/229/05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: