ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"18" грудня 2007 р. Справа № Б-39/162-07
вх. № 10504/2-39
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Бурма Т.В.
за участю:
ліквідатора – Пономаренко Г.О.
По справі за заявою ПП "Харківська науково - виробнича фірма хімічного машинобудування", м. Х-в
до ПП "Харківська науково - виробнича фірма хімічного машинобудування", м. Х-в
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Приватного підприємства „Харківська науково-виробнича фірма хімічного машинобудування” м. Харків Пономаренко Г.О. надала суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.
Присутня в судовому засіданні ліквідатор пояснила, що нею були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута.
Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Приватного підприємства „Харківська науково-виробнича фірма хімічного машинобудування” м. Харків банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом. Також проведена інвентаризація за результатами якої, майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено, ліквідатор закрив поточний рахунок банкрута в установі банку, документи довгострокового зберігання передав до архіву, печатки і штампи банкрута знешкоджені, про що суду надані відповідні довідки. Оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалась у зв’язку з відсутністю майна. Ліквідатор вимоги кредиторів у встановленій законом черговості не задовольняв у зв’язку з відсутністю активів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, частково задовольнив вимоги кредиторів в установленій черговості, та суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати Приватне підприємство „Харківська науково-виробнича фірма хімічного машинобудування” м. Харків та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство „Харківська науково-виробнича фірма хімічного машинобудування”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради рішення №ю0029469 від 28.07.2003 року, код ЄДРПОУ 32564373 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.82.
Провадження у справі припинити.
Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.
Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, ДПІ у Московському районі, УПФУ в Московському районі, Центру зайнятості у Московському районі, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 1224599, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б-39/162-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: