Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/3/24
УХВАЛА
про привід
18 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140000000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12014140000000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 18.10.2024, однак свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка ОСОБА_4 у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 122452114, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 463/5652/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: