Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
11.11.10 Справа № 12/543б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Донхімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
Представники сторін:
ліквідатор - Льовін А.П.;
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ліквідатора, суд
встановив:
Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.2008 у справі №12/543б суд визнав боржника Відкрите акціонерне товариство “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, 9, ідентифікаційний код 00205883, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 12.05.2009, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича (ліцензія серії АВ №158345 від 26.10.06), який мешкає за адресою: м. Алчевськ, вул. Сарматська,30/16), на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 02.03.09. суд звільнив арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича від виконання обовязків ліквідатора банкрута та поклав виконання обовязків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія серії АВ № 158472 від 07.12.06., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 11.05.2010 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 12.11.2010 року.
В судове засідання 11.11.2010 ліквідатор Льовін А.П. подав поточний звіт від 30.10.2010 № 226/00205883-10, з якого вбачається що здійснюються заходи з продажу майна банкрута на відкритих торгах через універсальну товарну біржу.
Ліквідатор Льовін А.П. також подав клопотання від 11.11.2010 № 237/00205883-10про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців та повноважень ліквідатора на цей строк, оскільки ліквідпроцедура ще не завершена - ліквідмаса ще не продана. Ці обставини потребують додаткового часу ліквідатору для завершення ліквідаційної процедури.
Відповідне рішення було прийняте на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Донхімремонт" 22.10.2010 (протокол від 22.10.2010 № 04-10).
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ліквідаційна процедура по справі закінчується 12.11.2010, суд продовжує термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, тобто до 12.05.2011 та призначає нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, тобто до 12.05.2011.
2.Призначити розгляд справи на 13.01.2011 о 10 год. 00 хв. /кабінет №308/.
3.Зобовязати ліквідатора Льовіна А.П. до дати слухання справи надати поточний звіт про проведену роботу.
4.Дану ухвалу надіслати:
комітету кредиторів:
ѕУПФУ в м. Сєвєродонецьку;
ѕДПІ в м. Сєвєродонецьку;
ѕбанкруту,
ѕліквідатору Льовіну А.П.,
ѕСлов'янській ОДПІ (Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Революції, 3),
ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області.
Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання обовязковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 12244891, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/543б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: