Court ruling № 12244367, 11.11.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.11.2010
Case No.
27/35-10/387
Document №
12244367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 27/35-10/38711.11.10

За позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна»

третя особа Приватне підприємство «Петра-Сервіс»

про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором № 04/І-452 від 04.07.2007 року

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

від третьої особи: Головко О.І., довіреність від 01.11.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна»про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором № 04/І-452 від 04.07.2007 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року у справі № 27/35 (суддя Дідиченко М.А.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2010 року у справі № 27/35 рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року у справі № 27/35 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 року у справі № 27/35 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року справу № 27/35 було прийнято до свого провадження, присвоєно № 27/35-10/387, розгляд справи призначено на 01.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року, розгляд справи було відкладено на 11.11.2010 року, до участі у справі залучено ПП «Петра-Сервіс»в якості третьої особи, що не в’являє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав. Від позивача, 11.11.2010 року, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи.

Як про те зазначено у Постанові Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року по справі, вказівки якої є обов’язковими в силу положень ст. 11112 ГПК України, у випадку підтвердження факту знаходження будівлі торговельно-офісного комплексу з центром культурно-оздоровчого дозвілля площею 4752,10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Московський 20б в іпотеці третьої особи, а не Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»розглянути питання про необхідність залучення Іпотекодержателя в якості третьої особи.

Згідно наданого представником третьої особи 1 договору іпотеки від 17.12.2009 року Приватне підприємство «Петра-Сервіс»(іпотекодавець) передало в іпотеку Приватному підприємству «Рембудсервіс»(іпотекодержатель) належне йому на праві власності нерухоме майно, яким є будівля торговельно-офісного комплексу з центром культурно-оздоровчого дозвілля, яка розташована в м. Києві по проспекту Московському 20б (літера Б).

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Рембудсервіс».

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 11112 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Рембудсервіс» (ідент. код 31356169).

2. Зобов’язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адреси третьої особи 1 (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6) та третьої особи 2 (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 2, офіс 2) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 18.11.2010 о 12:30.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, повідомити про час та місце судового засідання третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Зобов’язати позивача, відповідача та третіх осіб на виконання вимог суду надати: письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя О.В. Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 12244367 ?

Документ № 12244367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12244367 ?

Дата ухвалення - 11.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12244367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12244367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12244367, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12244367, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 12244367 refers to case No. 27/35-10/387

This decision relates to case No. 27/35-10/387. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12244362
Next document : 12244376