Court ruling № 12243777, 18.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/27918.10.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.Т.КОМ» Про роз’яснення рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2005 року по справі 41/279 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ»

доДержави в особі:

1) Державного казначейства України

2) Міністерства фінансів України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Севастопольська міська державна адміністрація

простягнення 1604600,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Севастопольський Маяк»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Держави України в особі Головного управління Державного казначейства України про стягнення 1252021,00 грн.

Ухвалою від 18.05.2004 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.06.2004 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 року по справі №41/279 позовні вимоги ВАТ «Севастопольський Маяк»задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Севастопольський Маяк» 1604600 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 1700 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року вищезазначене рішення скасовано, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 року позивача по справі (ВАТ “Севастопольський Маяк”) замінено на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ».

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 року, залишеного без змін Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 року, та ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2006 року, був виданий наказ по справі №41/279 від 18.09.2006 року.

В зв’язку з втратою наказу від 18.09.2006 року, на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2007 року видано дублікат наказу по справі №41/279 від 18.09.2006 року.

17 грудня 2007р. ТОВ «НВП «ЕС.Т.КОМ»(стягувач) звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду № 41/279 від 22.11.2005 року, в якій стягувач просив суд роз'яснити рішення та зазначити, що боржником по справі є держава в особі Державного казначейства України та Міністерства фінансів України; виконання рішення суду здійснюється шляхом безспірного списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету України Державним казначейством України.

В обґрунтування поданої заяви стягувач послався на ту обставину, що відсутність у рішенні суду боржника, з якого підлягає стягненню грошова сума, унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду.

12.02.2008 року стягувачем подано уточнену заяву про роз'яснення рішення суду, в якій останній просить: роз'яснити рішення по справі №41/279 та зазначити, що боржником по справі є Держава в особі Державного казначейства України та Міністерство фінансів України; замінити Головне управління Державного казначейства України його правонаступником - Державним казначейством України. Раніше подану заяву про роз'яснення рішення від 17.12.2007 року позивач просить повернути без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2008 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.Т.КОМ.»про заміну боржника та роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2005 року задоволено повністю, замінено боржника по справі - Головне управління Державного казначейства України на його правонаступника - Державне казначейство України (код ЄДРПОУ 20055032), роз'яснено рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2005 у справі №41/279, яке набрало законної сили, в частині визначення боржника, таким чином:

Боржником в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 №41/279, з якого підлягають стягненню грошові кошти за рішенням суду, є Держава в особі Державного казначейства України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,6, код ЄДРПОУ 20055032) та Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

Крім того, ухвалено видати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2005 року №41/279 з урахуванням ухвали від 17.03.2008 року та ухвалено наказ-дублікат від 18.09.2006 року №41/279 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

12.10.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ЕС.Т.КОМ»керуючись ст.ст. 89, 116 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про роз’яснення рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2005 року по справі 41/279 в якій просить роз’яснити рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2005 року по справі № 41/279 наступним чином:

Відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1604600 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «ЄС.Т.КОМ»здійснюється Державою України в особі Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, Грушевського, 12/2) за рахунок коштів державного бюджету України передбачених в Законі України про державний бюджет на відповідний рік для погашення державного боргу України.

Відшкодування 1700, 00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «ЄС.Т.КОМ»здійснюється Державою України в особі Державного казначейства України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 20055032) за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зі статті 89 Господарського процесуального кодексу України випливає, що роз'яснення рішення, ухвали –це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви призначити на 05.11.2010 року о 12:20.

2.          Зобов’язати учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо викладених в заяві обставин.

3.          Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

СуддяСпичак О.М. 05.11.10 о 12:20.