Court ruling № 12243716, 04.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/31504.11.10 р.

За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю “ Віком ”

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ”

Про розстрочку виконання рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Віком ”

Про           стягнення 5641, 69 грн.

                                                                                                     Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( боржника ) - Харжевська Ю.В. –предст.

Від стягувача - Ненада О.А –предст; Сапа В.Л. –предст.

                                         Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5641, 69 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ” задоволений частково і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІКОМ ” ( 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 4; 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код 31169284 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ” ( 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32А, код 16395905 ) 5243 ( п’ять тисяч двісті сорок три ) грн. 16 коп. боргу, 94 ( дев’яносто чотири ) грн. 79 коп. державного мита та 219 ( двісті дев’ятнадцять ) грн. 32 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          26.08.2010 р. на виконання зазначеного рішення виданий наказ № 26/315.

18.10.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “ Віком ” про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 20.10.2010 р. заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р. була призначена до розгляду на 04.11.2010 р.

          В поданій заяві заявник просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р., у зв’язку з тим, що Господарським судом м. Києва прийнятті рішення на користь ПАТ “ Родовід Банк ” у справах № 33/262 та № 34/264 про стягнення з ТОВ “ Віком ” заборгованості за кредитними договорами № 79.1/18 – КЛВ –08 від 28.03.2008 р. та № 79.1/46-К-08 від 15.08.2008 р. на загальну суму 191131,67 грн., а також у провадженні відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції м. Києва знаходиться наказ № 1700 від 17.08.2010 р. виданий Господарським судом Рівненської області ( справа № 244/10- ПТВ ) –про примусове стягнення 26357, 68 грн. на користь ЗАТ “ Ей –І –Ес Рівнеенерго ”.

          Одночасне виконання всіх зазначених судових рішень, як вважає скаржник, призведе до безповоротного погіршення фінансового стану останнього –навіть до банкрутства.

          Стягувач у запереченні на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р. проти розстрочки виконання вказаного рішення заперечує та просить суд у задоволенні зазначеної заяви відмовити, посилаючись на те, що заборгованість ТОВ “ Віком ” виникла перед ТОВ “ СП КАПРІ ” 17.11.2009 р.

          Натомість, останнім не було вжито жодних дій, які б свідчили про наміри його керівника розрахуватись, хоча б частково за поставлений товар.

          Претензія, яка була направлена 01.04.2010 р. на адресу ТОВ “ Віком ” залишилась без відповіді.

          Крім того, стягувач у запереченні зазначає, що на адресу ТОВ “ СП КАПРІ ” не направлялись жодних проектів мирових угод чи графіків погашення заборгованості, а тому останній вважає, що боржник бажає затягнути виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р.

          Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

          Разом з тим, у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р. суд відмовляє, оскільки стягувач ( ТОВ “ СП КАПРІ ” ) заперечує проти розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р., а боржник ( ТОВ “ Віком ” ) не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими для розстрочки виконання зазначеного рішення.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 26/315 від 05.08.2010 р. відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук