Decision № 12243521, 04.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/33504.11.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОТК Спутник ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВК Запоріжжя ”

Про          стягнення 9115, 91 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Ніколаєв С.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 04.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9115, 91 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          12.04.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ОТК Спутник ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ВК Запоріжжя ” ( відповідачем ) був укладений договір постачання № 4600011994 з протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 1842 від 25.09.2008 р. на суму 590, 94 грн., № 1916 від 02.10.2008 р. на суму 3049, 01 грн., № 1917 від 02.10.2008 р. на суму 1020,84 грн., № 2001 від 09.10.2008 р. на суму 813, 24 грн., № 2065 від 16.10.2008 р. на суму 2649, 46 грн., № 2152 від 24.10.2008 р. на суму 3177, 64 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11301, 13 грн.

          Відповідно до п. 4.3 протоколу розбіжностей до договору № 4600011994 від 12.04.2007 р., покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника через 14 ( чотирнадцять ) календарних днів з дати реалізації товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 441, 43 грн. та частково повернув товар на суму 1743, 79 грн.

          29.06.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу № 295/1 щодо повернення нереалізованого товару, або його оплату у разі його реалізації, але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 9115, 91 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                       В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВК Запоріжжя ” ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71; 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 34830069 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ОТК Спутник ” ( 69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 10 а, код 19279080 ) 9115 ( дев’ять тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 91 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОТК Спутник ” ( 69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 10 а, код 19279080 ) в доход державного бюджету 2 ( дві ) грн. 00 коп. державного мита.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук