УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.07р.
Справа № Б40/236-07
За заявою Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області
До боржника дочірнє підприємство “Павлоградська служба економічної безпеки” підприємства “Служба економічної безпеки”, м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Суддя Садиліна О.Є.
Представники:
Від ліквідатора: Глушкевич Г. Є. –заступник нач. юр. відділу ОДПІ, доручення № 563/10
від 15.01.07 р.;
У судовому засіданні 12.12.07 р. було оголошено перерву до 18.12.07 р.
СУТЬ СПРАВИ:
За заявою кредитора ухвалою від 28.08.07 р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника –дочірнього підприємства “Павлоградська служба економічної безпеки” підприємства “Служба економічної безпеки”, м. Павлоград Дніпропетровської області банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2007 р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора Західно-Донбаську ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість :
1. Заборгованість по заробітній платі –у сумі 8 150,00 грн.
2. Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді - у сумі 3 192,36 грн.
3. Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ –у сумі 305,63 грн.
4. Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція, м. Павлоград –у сумі 164 228,41 грн.
5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді –у сумі 61,08 грн.
Згідно довідок Павлоградського МБТІ №1322, Павлоградського МРЕВ від 19.10.07 р. № 7813, Інспекції державного технічного нагляду від 24.10.07 р. № 2703-14/2, Павлоградського міського відділу земельних ресурсів від 29.10.07 р. №1061/4, за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора дочірнього підприємства “Павлоградська служба економічної безпеки” підприємства “Служба економічної безпеки”,
м. Павлоград Дніпропетровської області.
Ліквідувати юридичну особу –дочірнє підприємство “Павлоградська служба економічної безпеки” підприємства “Служба економічної безпеки”, м. Павлоград Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30815796).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
О.Є. Садиліна
The court decision No. 1224329, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. б40/236-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: