Court ruling № 122425704, 18.10.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/24652/24

1-кп/760/3374/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києві обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000453 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000453 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомила, що обвинувальний акт направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто до Солом`янскього районного суду міста Києва.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити питання про направлення обвинувальну вального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи наявність підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що «у невстановленому місці ОСОБА_5 здійснював дописи про дислокацію та переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні ними мобілізаційних заходів з метою перешкоджання їх законній діяльності, зокрема, видачі повісток військовозобов`язаними, а саме інформаційні повідомлення, які відповідають місцю проведення мобілізаційних заходів у м. Біла Церква».

При цьому не встановлено підстав для розгляду вказаного обвинувального акту в порядку вимог ст. 615 КПК України, оскільки відсутні об`єктивні причини неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо брати до уваги той факт, що місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акта, не встановлено, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувальний акт складений у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А у каб. 617 та затверджений у приміщенні Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2 каб. 118, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до визначених в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, кримінальне провадження не підсудне Солом`янського районного суду міста Києва.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32, абз. 2 ч.1 ст.34, ч. 9 ст.615 КПК України, п. 7 ч.2 ст.129 Конституції України у підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 317, 615, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Направити до Київського апеляційного суду подання порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення обвинувального акта із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000453 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1