Court ruling № 122416092, 18.10.2024, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4600/24

Провадження № 2-а/206/36/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доінспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пилипенка Назара Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся доСамарського районногосуду м.Дніпропетровська зпозовною заявою доінспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляд з викликом сторін.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту патрульної поліції.

Через канцелярію суду від 18.10.2024 року надійшла заява позивача, в якій останній просив суд залишити без розгляду позовну заяву.

Дослідивши заяву позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись приписами ст. 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доінспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пилипенка Назара Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна