Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" жовтня 2024 р. Справа № 911/2506/22
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.
за участю представників учасників справи:
від позивача (заявника): не з`явились;
від відповідача: Щур Ю. Д. (самопредставництво - розпорядження № 451 від 19.07.2022 р.; положення про юридичне управління Фастівської міської ради та її Виконавчого комітету, затверджене рішенням № 59-9-8 від 15.06.2021 р. Фастівської міської ради);
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані, м. Фастів, Київська область
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 911/2506/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані, м. Фастів, Київська область
до Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область
про визнання незаконним та скасування рішення і визнання поновленим договору оренди землі
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходяться заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сеал Компані про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2506/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Сеал Компані до Фастівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і визнання поновленим договору оренди земліі судове засідання по розгляду якої було призначено на 16.10.2024 р.
15.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.10.2024 р. про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
16.10.2024 р. у судове засідання з`явився повноважний представник відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд заяви про визнання ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на 07.11.2024 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3.Явка учасників справи є необов`язковою.
4.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 122406473, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2506/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: