Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/8775/24
Провадження № 2/761/8296/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 3-ті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати частково недійсним договір, укладений між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» та стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95» надлишково сплачені кошти.
Позовна заява підписана ОСОБА_1 , при цьому документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ТОВ «Управляюча компанія «Бриз» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95», в інтересах яких подана позовна заява, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 3-ті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одісей-95», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 122398071, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 947/8775/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: