Court ruling № 122393984, 18.10.2024, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2948/23

Номер провадження 1-кп/948/118/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12023170450000414 від 27.06.2023р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, судове засідання в якому було відкладено на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 р., в яке викликано зокрема і свідків.

18.10.2024 р. від прокурора надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх територіальною віддаленістю.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження свідків від місцезнаходження суду, з метою забезпечення їх участі у розгляді справи та безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України о 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1