Court ruling № 122390886, 16.10.2024, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7298/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву в порядку (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні з 01.08.2023 перерахунку та виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

2)зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити з 01.08.2023 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром -10 прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08.10.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх.№25748/24).

Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення на заяву (вх.№26191/24 від 14.10.2024р.).

Дослідивши заяву позивача та відзив відповідача, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суд зазначає, що з аналізу наведеного вище вбачається, що судове рішення, що набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок, тобто особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У правовідносинах, що були предметом розгляду у цій справі, позивач оскаржував бездіяльність Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні з 01.08.2023 перерахунку та виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром 10 прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Як встановлено з наданих позивачем до суду доказів, рішення суду у цій справі виконано шляхом здійснення відповідного перерахунку, з 01.08.2023 пенсія виплачується позивачу з урахуванням рішення суду.

Відповідно до протоколу з пенсійної справи встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 /станом на 01.08.2023 / складає 21961,43 грн., де

- 16194,24 основний розмір пенсії - (19961,43 грн. х 67 % грошового забезпечення)

- 2267,19грн. - індексація пенсії, відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118

-1500 грн. індексація пенсії, відповідно до постанови КМУ №168

- 2000 грн. - щомісячна доплата до 2000 грн., відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2023.

Вказане свідчить про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд наразі не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.4, 229, 248, 293, 294, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №340/7298/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО