Court ruling № 122390739, 14.10.2024, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2978/24

Номер провадження 2/213/1415/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи №213/2978/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.07.2024 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2024 представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, витрати на правничу допомогу покласти на сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 1, частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник позивача просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 4 900,00 грн покласти на сторони.

Представник відповідача - адвокат Ряснянська І.С. просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн та на підтвердження таких витрат надала відповідні докази.

Представник позивача - адвокат Юхименко Ю.Ю. у відповідному клопотанні просить відмовити у задоволенні даної вимоги, вважає, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та недоведеними.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Отже, понесені позивачем витрати з правничої допомоги відповідачем не відшкодовуються.

Надаючи оцінкупереліченим послугамправничої допомоги,яку отримаввідповідач надумку суду,вартість послугадвоката взагальній сумі8000,00грн є обґрунтованою та співмірною із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, значенням справи для учасників.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.142, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ", ЄДРПОУ 37686875, адреса: вул. Підвисоцька Професора, буд. 10/10, м. Київ з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять двадцять) грн 20 коп. (платіжна інструкція №2535 від 17 червня 2024 року).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати з правничої допомоги у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.