Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 року м. Київ№ 320/18287/24
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянув заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
Дрогобицької районної державної адміністрації
до Акціонерного товариства "Укртелеком"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Дрогобицької районної державної адміністрації з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком", в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766) щодо невжиття заходів з приведення до стану готовності захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №50112, що знаходиться за адрусою: Львівська область, м. Трускавець, Львівської області, вул. Героїв УПА 11;
- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766) привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту - протирадіаціне укриття № 50112, що знаходитья за адресою: Львівська область, м. Трускавець, Львівської області, вул. Героїв УПА 11, з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
На адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати можливість йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYСОN».
Дослідивши заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 320/18287/24 у режимі відеоконференції.
Враховуючи заяву представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі №320/18287/24 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити судове засідання у справі № 320/18287/24 в режимі відеоконференції на 17 жовтня 2024 року о 13:00 год.
3. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2024 року о 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Повідомити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 122390738, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.10.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/18287/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: