Court ruling № 122390165, 15.10.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 жовтня 2024 року № 640/17973/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 20.04.2022 року №25/8- 21/4877-22 про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності Ліквідація шахти Північна по видобутку вугілля в крайній північно-західній частині північного крила Головної антикліналі Донбасу;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України щодо ненадання висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності Ліквідація шахти Північна по видобутку вугілля в крайній північно-західній частині північного крила Головної антикліналі Донбасу;

- зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України надати висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності Ліквідація шахти Північна по видобутку вугілля в крайній північно - західній частині північного крила Головної антикліналі Донбасу.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом м. Києва, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.