ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"17" грудня 2007 р. Справа № 14/168
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання №982 від 16.11.2007 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі № 14/168
за позовом: комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м. Кіровоград,
до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,
про скасування актів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року у справі № 14/168 призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт Ляшенко О.А. просить надати для дослідження наступні документи:
- договори розстрочення податкових зобов'язань №31 від 30.07.2004 року; №12 від 02.03.2005 року; №21 від 30.03.2005 року; №6 від 30.01.2006 року; №29 від 08.06.2001 року (копія договору № 29 міститься в матеріалах справи, але в нечитабельному стані);
- податкові декларації з ПДВ за 2004 рік (01, 06, 07, 08, 10, 11, 12 місяці); за 2005 рік (01, 02, 04, 05, 06, 09, 10, 11, 12 місяці); за 2006 рік (01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 місяці);
- розрахунки земельного податку за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки;
- реєстр оплачених сум податку на додану вартість за період з 01.01.2003 року по 01.08.2006 року за підписом відповідальних осіб КП "Кіровоградводоканал", з підтверджуючими первинними документами (в т.ч. по сплаті поточних зобов'язань та по договорах розстрочення);
- реєстр оплачених сум земельного податку за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки за підписом відповідальних осіб КП "Кіровоградводоканал", з підтверджуючими первинними документами (в т.ч. по сплаті поточних зобов'язань та по договорах розстрочення);
- картки особових рахунків КП "Кіровоградводоканал" (оперативний облік податків та зборів, що ведеться податковим органом) по ПДВ станом на: 31.12.2003 року, 31.12.2004 року, 31.12.2005 року, 31.07.2006 року; по земельному податку станом на: 31.12.2003 року, 31.12.2004року, 31.12.2005 року та 31.08.2006 року.
Також експерт зазначив про необхідність проведення оплати експертизи № 2063-2064/23 від 19.11.2007 року, вартість якої складає 5932 грн. 80 коп.
Крім того, судовий експерт повідомив про проведення експертизи у більш тривалий термін та просить повідомити про узгодження строків.
З метою розгляду даного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у дані справі.
Клопотання № 982 від 16.11.2007 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню господарським судом.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 81, 156, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Провадження у справі № 14/168 поновити.
2. Зобов'язати КП "Кіровоградводоканал" здійснити оплату експертизи № 2063-2064/23 від 19.11.2007 року, вартість якої складає 5932 грн. 80 коп. (у тому числі ПДВ 988 грн. 80 коп.) та підлягає перерахуванню: Одержувач - ОНДІСЕ; код ЄДРПОУ- 02883110; розрахунковий рахунок № 35225002000181; банк - ГУДКУ у Одеській області; МФО - 828011; в рядку "Призначення платежу" обов'язково вказувати - код платежу 25010100 та оплата рахунку № 2063-2064/23 від 19.11.2007 року за виконання дослідження, у тому числі ПДВ - 988 грн. 80 коп.
Докази оплати надати господарському суду та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в 10 - ти денний строк з дня отримання ухвали.
3. Зобов'язати КП "Кіровоградводоканал" надати судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшенко О.А. наступні документи:
- договори розстрочення податкових зобов'язань №31 від 30.07.2004 року; №12 від 02.03.2005 року; №21 від 30.03.2005 року; №6 від 30.01.2006 року; №29 від 08.06.2001 року (копія договору № 29 міститься в матеріалах справи, але в нечитабельному стані);
- податкові декларації з ПДВ за 2004 рік (01, 06, 07, 08, 10, 11, 12 місяці); за 2005 рік (01, 02, 04, 05, 06, 09, 10, 11, 12 місяці); за 2006 рік (01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 місяці);
- розрахунки земельного податку за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки;
- реєстр оплачених сум податку на додану вартість за період з 01.01.2003 року по 01.08.2006 року за підписом відповідальних осіб КП "Кіровоградводоканал", з підтверджуючими первинними документами (в т.ч. по сплаті поточних зобов'язань та по договорах розстрочення);
- реєстр оплачених сум земельного податку за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 роки за підписом відповідальних осіб КП "Кіровоградводоканал", з підтверджуючими первинними документами (в т.ч. по сплаті поточних зобов'язань та по договорах розстрочення);
- картки особових рахунків КП "Кіровоградводоканал" (оперативний облік податків та зборів, що ведеться податковим органом) по ПДВ станом на: 31.12.2003 року, 31.12.2004 року, 31.12.2005 року, 31.07.2006 року; по земельному податку станом на: 31.12.2003 року, 31.12.2004року, 31.12.2005 року та 31.08.2006 року.
4. Погодитися на проведення судово - економічної експертизи у більш тривалий строк.
5. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
6. Копію ухвали надіслати позивачу (разом з рахунком № 2063-2064/23 від 19.11.2007 року), відповідачу та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 1223879, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/168. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: