log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3322/24
Провадження № 2-во/552/148/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
При секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Борути Еліни Вячеславівни про виправлення описки в виконавчому листі №552/3322/24, виданому Київським районним судом м.Полтави 30.09.2024 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.10.2024 року до суду надійшла заява представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Борути Еліни Вячеславівни про виправлення описки в виконавчому листі №552/3322/24, виданому Київським районним судом м.Полтави 30.09.2024 року. В заяві просили суд, виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м.Полтави 30.09.2024 року у цивільній справі №552/3322/24, вказавши вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
21.08.2024 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.10.2021 року по 01.04.2024 рік в розмірі 25370,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 28398 грн. 40 коп.
На підставі вказаного заочного рішення 30.09.2024 року, Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист.
Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі та рішенні суду допущено описку в номері квартири боржника ОСОБА_1 . Так, судом вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 610050 від 27.05.2024 року боржник ОСОБА_1 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана технічна помилка позбавляє позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» можливості виконати судове рішення, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної помилки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2024 року та виконавчому листі від 30.09.2024 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в зв`язку з чим заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку допущену в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2024 року та виконавчому листі №552/3322/24 від 30.09.2024 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Вважати вірною адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Турченко
The court decision No. 122385124, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/3322/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome