УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166
У Х В А Л А
“17” грудня 2007р. справа № 5/199б
Перший заступник прокурора міста Чернігова
(вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі
КРЕДИТОРА: Державної податкової інспекції у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БАНКРУТ: Приватне підприємство «Фірма «Регіональне бюро інформації »
(вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010)
про визнання боржника банкрутом
суддя Соломатін В.Д.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін
В межах справи про визнання боржника банкрутом розглядається звіт ліквідатора.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24 квітня 2007р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Приватне підприємство «Фірма «Регіональне бюро інформації», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам.
В ході ліквідаційної процедури виявлено наступних кредиторів:
1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів) –59,65 грн.
2. Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів) –153,54грн.
В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками 1-го міжрайонного відділення ДАІ №770 від 14.02.2007р., Чернігівського МБТІ № 12628 від 19.03.2007р. та Чернігівської обласної інспекції державного технічного нагляду №23-10 від 02.03.2007р., вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Фірма “Регіональне бюро інформації”.
2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство “Фірма “Регіональне бюро інформації” (вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010, код 21392613).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута в тому числі закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах, передати до архівної установи всі документи банкрута та виключити Приватне підприємство “Фірма “Регіональне бюро інформації” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців код 21392613.
6. Дану ухвалу надіслати прокуратурі м. Чернігова, кредитору, власнику майна банкрута Коробову В.В. (вул. П"ятницька, 94, кв.95, м. Чернігів), державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя В.Д.Соломатін
The court decision No. 1223828, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/199б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: