Court ruling № 122380513, 17.10.2024, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4781/24

(2/199/2466/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вимоги позивача було задоволено, а саме встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., літ. Б,Е сараї, вбиралень літ.Г,Л, душу літ. Д, навісу літ.Ж, споруд №1-5,І.

Однак у вступній та резолютивній частинах рішення суду неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено неправильно « ОСОБА_5 ». Крім того в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку, а саме зазначити правильним по-батькові та РНОКПП позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Дніпровськоїміської радипро встановленняфакту родиннихвідносин,визнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом по-батьковіпозивача ОСОБА_1 »замість неправильнозазначеного « ОСОБА_5 »,а такожу абзацітретьому резолютивноїчастини рішенняРНОКПП позивача« НОМЕР_1 » замість неправильно зазначеного«260800211».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко